御社だけの内部監査員養成講座（講習）

カスタマーレビュー2006

【良】　「自社事例で説明・ニーズに適合」が良かった
株式会社K様
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：１１月２７日
> 業　種 ：電気計測器製造業
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：新規監査員の育成
> 講　師 ：仁田様
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　□ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　□　優
> 　　■　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格が高かった。
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）
>
>
> 【講師はいかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　□　優
> 　　■　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 電子メールや電話でまめにコミュニケーションをとってくれた。
> 　　■ 自社に合わせた講座をしてくれた。
> 　　□ 大きな声で分かりやすかった。
> 　　■ 具体例が分かりやすかった。
> 　　■ その他（依頼した内容に添って、講習を進めて頂き、いわゆるかゆいところに手が届く内容であった。
> 　　　　　　　　　　受講者も緊張感とともに講習が楽しかったと評価してい。 ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　■ 時間通りはじめられなかった。
> 　　□ 講師と連絡がとれなかった。
> 　　□ 講座の内容が自社に合っていなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 具体例が分かりにくかった。
> 　　■ その他（時間通りのスタート、終了ができす゛１時間遅れの３０分延長であった。遅れるであれば、そのときは
> 　　　　　遅れる旨の連絡が欲しい。管責は非常識と怒っていました）

時間どおりはじめられなかったとの事で申し訳ございませんでした。
遅れる旨のご連絡は入れさせて頂きましたが、上手く連絡がつかなかったようで、
今後改善に努めさせて頂きたく存じます。

> 　◆ＰＲの際御社の御社名を使用してもかまいませんか？
> 　　□問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい

【優】　「訪問・自社事例で説明・ニーズに適合」が良かった
N株式会社様

> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：２００６年１１月１８日（土）
> 業　種 ：製造業
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：８Ｈコース
> 講　師 ：吉田　悦次様
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　□ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　■ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格が高かった。
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）
>
>
> 【講師はいかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 電子メールや電話でまめにコミュニケーションをとってくれた。
> 　　■ 自社に合わせた講座をしてくれた。
> 　　■ 大きな声で分かりやすかった。
> 　　■ 具体例が分かりやすかった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 時間通りはじめられなかった。
> 　　□ 講師と連絡がとれなかった。
> 　　□ 講座の内容が自社に合っていなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 具体例が分かりにくかった。
> 　　□ その他（ ）
>
>
> 　◆ＰＲの際御社の御社名を使用してもかまいませんか？
> 　　□問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい

【良】　訪問してくれて良かった。
中国木材株式会社様

> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：2006.11.4〜5
> 業　種 ：木材加工
> 受講講座 ：ＩＳＯ９００１：２０００
> コース ：２日間コース
> 講　師 ：西野忠彦
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　□ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　■ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　□　優
> 　　■　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 訪問してくれて良かった。
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　□ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格が高かった。
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）
>
>
> 【講師はいかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　□　優
> 　　■　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　■ 電子メールや電話でまめにコミュニケーションをとってくれた。
> 　　■ 自社に合わせた講座をしてくれた。
> 　　□ 大きな声で分かりやすかった。
> 　　□ 具体例が分かりやすかった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 時間通りはじめられなかった。
> 　　□ 講師と連絡がとれなかった。
> 　　□ 講座の内容が自社に合っていなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 具体例が分かりにくかった。
> 　　□ その他（ ）
>
>
> 　◆ＰＲの際御社の御社名を使用してもかまいませんか？
> 　　■問題ない □イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい

【優】　「講師・自社の事例で説明・ニーズに適合」が良かった
株式会社カントラ様

> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：２００６年１０月２６日・２７日
> 業　種 ：運送・倉庫業
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：２日間５名コース
> 講　師 ：竹内　修治　講師
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　■ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆ＰＲの際御社の御社名を使用してもかまいませんか？
> 　　■問題ない □イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい

【優】　「講師・ニーズに適合・事務局の対応」が良かった
大日本インキ化学工業株式会社様

> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。

> 受講日 ：　９月２１日（木）
> 業　種 ：　化成品の製造
> 受講講座 ：　品質内部監査員養成講座８時間コース
> コース ：　８時間
> 講　師 ：　山口智明　様

> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> ■ 価格面で魅力的だったから
> □ 講師が魅力的だったから
> ■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> □ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> □ 内容がニーズに合ってそうだったから
> □ 内容をカスタマイズできるから
> ■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> □ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> □ その他
> （　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】

> ◆総合評価

> ■　優
> □　良
> □　可
> □　不可
>
> ◆良かった点（複数回答可）
> □ 価格より価値があったので良かった。
> ■ 講師が良かった。
> □ 訪問してくれて良かった。
> □ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> ■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> □ 内容をカスタマイズできて良かった。
> ■ 事務局の対応が良かった。
> □ 説明の仕方が良かった。
> □ その他（ ）
>
> ◆悪かった点（複数回答可）
> □ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> □ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> □ 話す言葉がわかりにくかった。
> □ 講師と連絡が取れなかった。
> □ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> □ その他（ ）
>
> ◆ＰＲの際御社の御社名を使用してもかまいませんか？
> ■問題ない □イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい

【優】　「価格より価値があった・自社事例で説明・ニーズに適合・説明の仕方」が良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：2006/09/16（土）
> 業　種 ：製造
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：8時間5名コース
> 講　師 ：仁田　多美子
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　■ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　■ 価格より価値があったので良かった。
> 　　□ 講師が良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　■ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　■ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）

【優】　「価格より価値・講習内容がニーズに適合・講師」が良かった
株式会社S様（製造業）

> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：９月２７日
> 業　種 ：製造業
> 受講講座 ：ISO9001 品質内部監査員養成講座
> コース ：６時間コース
> 講　師 ：吉田悦次様
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　□ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　■ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）

【優】　「講師・自社の事例で説明・説明の仕方」が良かった
L株式会社様　（製造・販売業）

> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：　平成18年9月25、26日
> 業　種 ：　アイスクリーム製造販売
> 受講講座 ：　ISO品質内部監査員養成講座
> コース ：　2日間コース
> 講　師 ：　野田　敏弘　講師
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　□ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　■ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆ＰＲの際御社の御社名を使用してもかまいませんか？
> 　　□問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい

【優】　「講師・自社の事例で説明・説明の仕方」が良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：9/12
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> 講　師 ：山口　智朗
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　■ 講師が魅力的だったから
> 　　□ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　□ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　■ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）

【良】　「講師・訪問・自社の事例で説明」が良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：２００６年９月５，６日
> 業　種 ：化学
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座２日間
> コース ：２日間（１２時間）
> 講　師 ：本岡　正信
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　□　優
> 　　■　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　■ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　□ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）

【優】　「講師・講習内容・説明の仕方」が良かった。
《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。

受講日 ：2006年9月2日
業　種 ：製造業
受講講座 ：品質内部監査員養成講座8時間コース
コース ：8時間
講　師 ：吉田 悦次　様　

【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
　　■ 価格面で魅力的だったから
　　□ 講師が魅力的だったから
　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
　　□ 内容をカスタマイズできるから
　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
　　□ その他
　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】

　◆総合評価

　　■　優
　　□　良
　　□　可
　　□　不可

　◆良かった点（複数回答可）
　　□ 価格より価値があったので良かった。
　　■ 講師が良かった。
　　□ 訪問してくれて良かった。
　　□ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
　　□ 事務局の対応が良かった。
　　■ 説明の仕方が良かった。
　　□ その他（ ）

　◆悪かった点（複数回答可）
　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
　　□ 講師と連絡が取れなかった。
　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
　　□ その他（ ）

【優】　「講師・自社の事例で説明」が良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：２００６．８．２９
> 業　種 ：製造業
> 受講講座 ：内部監査員育成講座
> コース ：内部監査員育成講座
> 講　師 ：吉田悦次　講師
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　■ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　□ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）

【良】　「訪問・自社事例で説明してくれるところ」が良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：8月8日（火）
> 業　種 ：印刷業
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：1日8時間コース
> 講　師 ：本岡　正信
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　□ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　□　優
> 　　■　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　□ 講師が良かった。
> 　　■ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　□ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　□ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　■ その他（最後の確認テストの内容がどの答えも当てはまりそうで不評でした ）

講習を受講者の理解レベルを確認しながら行って頂き、受講者が受講して良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：平成１８年８月２５日
> 業　種 ：電線製造販売
> 受講講座 ：御社だけの内部監査員養成講座
> コース ：品質内部監査員養成講座８時間コース
> 講　師 ：西野　忠彦　氏
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（関連会社より推奨があった）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　■ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　■ 訪問してくれて良かった。
> 　　■ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　■ 事務局の対応が良かった。
> 　　■ 説明の仕方が良かった。
> 　　■ その他（ 受講者も講習講習を受けて良かったとのこと）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）

【優】　「講師・講習内容がニーズに適合」が良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：2006年8月3・4日(2日間)
> 業　種 ：機械金属製造業
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：２日間５名コ−ス
> 講　師 ：野田敏弘講師
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
> 　　□ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　□ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 内容がニーズに合ってそうだったから
> 　　□ 内容をカスタマイズできるから
> 　　□ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　■　優
> 　　□　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点（複数回答可）
> 　　□ 価格より価値があったので良かった。
> 　　■ 講師が良かった。
> 　　□ 訪問してくれて良かった。
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 内容をカスタマイズできて良かった。
> 　　□ 事務局の対応が良かった。
> 　　■ 説明の仕方が良かった。
> 　　□ その他（ ）
>
> 　◆悪かった点（複数回答可）
> 　　□ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> 　　□ 追加の要望を聞いてもらえなかった。
> 　　□ 話す言葉がわかりにくかった。
> 　　□ 講師と連絡が取れなかった。
> 　　□ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> 　　□ その他（ ）

【良】　「講習内容がニーズに適合・講師」が良かった
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を　□→■　にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：２００６年７月２１日
> 業　種 ：金属加工
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：８時間コース
> 講　師 ：　西野忠彦
> 　　■ 価格面で魅力的だったから
> 　　□ 講師が魅力的だったから
> 　　□ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> 　　□ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> 　　■ 内容がニーズに合っていたから
> 　　□ 内容をニーズに合わせてもらえるから
> 　　■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> 　　□ 講師が近かったから
> 　　□ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> 　　□ その他
> 　　　（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）
>
> 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> 　◆総合評価
>
> 　　□　優
> 　　■　良
> 　　□　可
> 　　□　不可
>
> 　◆良かった点
> 　　■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> 　　□ 価格より価値があったので良かった