カスタマーレビュー2005以前
カスタマーレビュー2005以前
品質内部監査員養成講座8時間5名コース 株式会社O様 （建設業） 2005/11/22受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
> 受講日 ：Ｈ１７年１１月２２日
> 業種 ：建設業
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：８時間５名コース
> 講師 ：野田 敏弘
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価のように）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [８時間コースでは時間が少し足りなっかた]
> 評価：[ ３ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [弊社の都合に合わせての講座はよい]
> 評価：[ ２０ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [事前打合せの上、参加者の能力にあった内容に設定された]
> 評価：[ ２０ ]
>
> 【講師に関して】（5段階評価のように）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [もっと具体例を取り入れば更によい（その会社（業種）にあったもの）]
> 評価：[ ５ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [８時間に拘らず、予定の時間を超えて熱心に説明された]
> 評価：[ ５ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [講義中は参加者に出来るだけ多くの質問をし、その都度理解度度を確認していくとよい ]
> 評価：[ ５ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
品質内部監査員養成講座8時間5名コース 株式会社H様 （製造業） 2005/11/19受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：11月19日（土）
> 業種 ：製造業
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：8時間5名コース （実際は6名）
> 講師 ：吉田悦次氏
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価のように）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[20]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 5]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[20]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [土曜日開催という点が良い ]
> 評価：[ 5]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [事務局の気の回るところが良い ]
> 評価：[20]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価のように）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 5]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 5]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 5]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 5]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [分かりやすく、全員理解が出来ました]
> 評価：[ 5]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [なじみやすい感じの良い人でした]
> 評価：[ 5]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
品質内部監査員養成講座夕方コース 株式会社M様 （製造業） 2005/10/11.12受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：２００５年１０月１１日、１２日
> 業種 ：製造業
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：夕方２日間コース
> 講師 ：野田 敏弘 様
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 3 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ 5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ アフターケアーが良い ]
> 評価：[5 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ 迅速対応である ]
> 評価：[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 初心者に分かるように気を配られていた ]
> 評価：[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 熱意があり、話にめりはりがあった ]
> 評価：[5 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ 本コースにおいて時間がもう少し必要だと感じた]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
品質内部監査員養成講座2日間コース 株式会社○様 （製造業） 2005/9/27.28受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ： 17年9月27日から28日 内部監査員候補12名
> 業種 ： 製造業
> 受講講座 ：内部監査員養成セミナー
> コース ： 2日コース （時間短縮あり）
> 講師 ： 日下 先生
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ 5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 20 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ 5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> コース/料金のメニューが細分化されている[ ]
> 評価：[ 5 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> 事務担当の処理/応答の速さ[ ]
> 評価：[ 5]
> 6.その他評価出来る点できない点3
当方の反省点 ； 外部セミナーを受講させる形式から、訪問セミナーに今回切り替えたため、当社独自時間割りに
していただいたが、
①受講者の1日の受講時間は、単にカリキュラムを消化するのみでなく、午前3時間/午後3時間等の
受講サイドの適切な受講負担量を考えたほうが効果的でないかと思われる。
②規格解釈という難問があねため、セミナー前の何がしの宿題（テキスト一読のみでなく）を出して予習をさせる必要も感じた。
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 5]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 20 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [時間制約上、規格原文の読み上げは少しで、ポイント説明に重点が置かれたいるので、予習が少ない人は理解が不十分になる。これは当方の反省です。]
> 評価：[ 3 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> 規格と並行して当社のＱＭの章項・頁の紹介はしてくれましたが、内容紹介までは踏み込んでいなかった。そこまでは無理な要求ですかね。]
> 評価：[ 3 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [規格説明については、豊富な経験から適切な事例を引用して分かりやすい説明になっていた。]
> 評価：[ 5 ]
品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社I様 （建設業） 2005/9/17受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ： 平成17年9月17日（土）
> 業種 ： 建設コンサルタント
> 受講講座 ： 品質内部監査員養成講座
> コース ： 8時間5名基本コース（参加者：８名）
> 講師 ： 吉田 悦次
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ 5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ 休日も含めた日程，場所，人数等の調整が当社の都合に合せて対応できる点 ]
> 評価：[ 20 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ 当社のシステムに沿った内容で講義を進めてもらえる点 ]
> 評価：[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 3 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 3 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 受講者も疑問点・不明な点に対するイメージはつかめたと思う。 ]
> 評価：[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 受講者からはケーススタディーが勉強になったという感想が多かった。 ]
> 評価：[ 5 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ 「何のためにやるのか」という観点から、規格の主旨，内部監査の目的等に関して、
> 重要なポイントは何か等について、強弱をつけた説明でわかりやすかった。 ]
> 評価：[ 5 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂
> いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社N様 （交通・運輸業） 2005/9/14受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：2005年9月14日（水）
> 業種 ：総合物流事業
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：8時間コース
> 講師 ：古江 一樹
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ 5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ 5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ 当社の業務を考えていただいた上での演習を行うことができた。 ]
> 評価：[ 5 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ 講座の直前にてアクシデントはあったが、その後の対応がよく安心して講座
を迎える事ができた。 ]
> 評価：[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 3 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 当社が一般企業とは異なる点についても理解していただき受講者からも好評
であった。 ]
> 評価：[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 説明の際にも変化を加えていただき、受講者にとって分かり易いようく工夫
がされていた。 ]
> 評価：[ 5 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ 講師の変更があったにも関わらず、前担当者からの資料を使用することで受
講者の混乱を避ける事ができた。 ]
> 評価：[ 20 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社A様 （情報技術産業） 2005/8/18.19受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：２００５年８月１８、１９日
> 業種 ：システム開発
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：２日間５名
> 講師 ：山口智朗
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ 受講側のスケジュールに合せてもらえた ]
> 評価：[ ５ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 業務内容に合せたケーススタディで解り易かった ]
> 評価：[ ５ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
〔３８〕 品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社Ｉ様 （製造・販売業） 2005/7/30受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
> 受講日 ：7/30
> 業種 ：制御機器類製造・販売
> 受講講座 ：JISQ9001:2000 ISO9001:2000 内部監査員講座
> コース ：8時間コース
> 講師 ：日下 明
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ 2 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [事前に受け取った「ご依頼事項」が弊社内容にそったものではなかったにも関わらずフォロー（説明）がなかった。 ]
> 評価：[ 1 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [用意してもらうテキストなどについては、事務局が講師と連絡を取り合って確実にしておくべき。
> また確認メールは前日よりも、2-3日前の方がより親切。
> 弊社の場合、講座前日に頂けると伺っていたテキストがもらえず、また講師が外出していた為講師になかなか連絡がつかず苦労した。]
> 評価：[ -1 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
資料の印刷等、講座で使用しないものまで用意をさせてしまいお客様に大変ご迷惑をお掛けいたしました。 今後、弊社としては必要なものを必要なだけご用意して頂ける様に資料等で明確にしていきたいと思います。 また、講師からの説明が不十分であったことも原因のひとつになっております。今後、講師との連絡を密にとり お客様にご迷惑の無いようシステムの改善に努めさせて頂きます。
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 4]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [非常にわかりやすく、またおもしろかった為、長時間にも関わらず、飽きずに楽しく受講できた。]
> 評価：[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 講座テキストが当日配布であった為、予習できなかった。]
> 評価：[ 1 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
テキストを印刷製本して、講座のテキストを当日配布しておりました。お客様に印刷をして頂くよりも効果があると思っておりましたが、予習が出来ないという事ですので、このシステムを改善し事前に１部テキストをお送りする 形に致しました。大変申し訳ございませんでした。
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
〔３７〕 品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社N様 （製造業） 2005/7/7受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：２００５年７月７日
> 業種 ：軸受（ベアリング）製造
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：８時間コース
> 講師 ：日下 明
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[５ ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[５ ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ ロールプレイが実際的で、監査のやり方、質問の仕方が少しでも理解できたと思います。]
> 評価：[ ２０ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
ロールプレイの仕方で特別点頂き誠にありがとうございます。 今後もこのやり方を周知して全体的改善に努めていきたいと思います。
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[５ ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[５ ] 但し、時間の関係で急ぎ足の感はありましたが・・・・
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 解り良い説明でした。 ]
> 評価：[ ２０ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 事前に会社概要を理解されていました。 ]
> 評価：[５ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
時間の少なさのご指摘ありがとうございます。 今後のこの講座の改善のインプットとさせて頂きます。貴重なご意見ありがと うございました。
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
〔３５〕 品質内部監査員養成講座2日間コース 財団法人T様 （サービス業） 2005/05/16,17受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ： ２００５年５月１６日～１７日
> 業種 ： ＩＳＯ９００１
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座
> コース ：品質内部監査員養成講座２日間コース
> 講師 ：山口智朗
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ ５]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ ２０]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ ５]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[５ ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ ５]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [講師が当財団の業務プロセスを理解していただいているため、解り易い説明でありました。]
> 評価：[ ５ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
〔３３〕 品質内部監査員養成講座8時間5名コース I株式会社様 （造船業） 2005/4/23受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ： H17.4.23
> 業種 ： 造船
> 受講講座 ：品質内部監査員養成講座（ISO9001)
> コース ：８時間５名コース
> 講師 ：大原 一志
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ ３ ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ 資料の要求が若干多い。 ]
> 評価：[ ３ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ 特になし ]
> 評価：[ ３ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ 特になし ]
> 評価：[ ３ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 問題なし ]
> 評価：[ ５ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 特になし ]
> 評価：[ ５]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ 特になし ]
> 評価：[ ５ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ 特になし ]
> 評価：[ ５ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？ OK
> □問題ない □問題あり
〔３２〕 品質内部監査員養成講座2日間5名コース Y様 （医療業） 2005/04/19,20受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：4月１９日・２０日
> 業種 ：サービス業
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：
> 講師 ：西野忠彦
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[５ ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ ]
> 評価：[５ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない
〔３１〕 品質内部監査員養成講座6時間コース M株式会社様 （製造業） 2005/3/24受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：平成17年3月24日
> 業種 ：建設業（設備工事）
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：６時間
> 講師 ：古江一樹
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[4 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[4 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[4 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 5]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 先生がうちの現状や社員の実力をお解りなので分かりやすかった ]
> 評価：[ 5]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 参考になりました ]
> 評価：[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
〔３０〕 品質内部監査養成講座７時間５名コース 株式会社D様 （建築設計業） 2005/3/16,17受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：３／１６（大阪）３／１７（東京）
> 業種 ：建築設計事務所
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：７時間
> 講師 ：西野忠彦
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[20]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 5]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ 5]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 20 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 20 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ ]
> 評価：[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> ■問題ない □問題あり
〔２９〕 品質内部監査養成講座７時間５名コース Ｋ株式会社様 （窯業原料の粉砕業） 2005/3/12受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ： ２００５．３．１２
> 業種 ： 窯業原料の粉砕
> 受講講座 ： 品質内部監査員養成講座
> コース ： ７時間コース
> 講師 ： 本岡 正信
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ ５]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ 受講料が安く、派遣で受講できるため、会社としての対応が取れやすいので非常に良い ]
> 評価：[ ５ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ ５ ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ ５ ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ ポイントを捉えて説明していただいたので解りやすかった ]
> 評価：[ ５ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> □問題ない □問題あり
〔２８〕 品質内部監査員養成講座８時間コース Ｎ株式会社様 （運輸・倉庫・引越業） 2005/2/26受講
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：平成１７年２月２６日
> 業種 ：運輸・倉庫・引越業
> 受講講座 ：内部監査員養成講座
> コース ：８時間コース
> 講師 ：野田敏弘
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 15 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[20 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ 講座のコースが多く、自社にあったコースを選ぶことが出来た。 ]
> 評価：[20 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ JQA、PJにはない、融通が利く会社である点が良い ]
> 評価：[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ＩＳＯ総研のＰＲを、同業者に対してしたい。出来ればもっとコストダウンをして欲しい。 ]
> 評価：[ 20 ]
>
>
> 【講師に関して】+の数を加算して下さい。（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 20 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 25]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 20]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 30 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 受講者の評価は良かった。 ]
> 評価：[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 弊社の品質マニュアルまで、アドバイスをいただけた。 ]
> 評価：[ 20 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ お客様本位の考えが、講義された。 ]
> 評価：[ 30 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ 提供された資料も、満足できた。 ]
> 評価：[30 ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> □問題ない □問題あり
> 問題ありません
[２７] 品質内部監査養成講座８時間コース K病院様 （医療業） 2005/2/14受講
>評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：２００５年２月１４日
>業種 ：医療業
>受講講座 ：品質内部監査員養成講座
>コース ：８時間コース
>講師 ：日下 明
>
>【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
>1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ ２０ ]
>2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[２０]
>3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[５]
>4.その他評価出来る点できない点1
> [ ＩＳＯ認定病院は少ないので、カスタムメイドの教育ができて良かったと思います。]
> 評価：[２０]
>5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
>6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
>【講師に関して】（5段階評価ぽく）
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>1.時間通り始められましたか？
> 評価：[５]
>2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[５]
>3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[２０]
>4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[２０]
>5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 理解し易かったと思います。 ]
> 評価：[５]
>6.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
>7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
>8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>【最後に・・・】
>2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
>■問題ない □問題あり
[２５] 品質内部監査養成講座８時間コース Y株式会社様 （製造業（ダンボールケースなど）） 2005/1/22受講
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 ：２００５年１月２２日
> 業種 ：製造業（ダンボールケースなど）
> 受講講座 ：品質内部監査養成講座
> コース ：８時間コース
> 講師 ：日下 明
>
>
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[ 3 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[ 3 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ 土曜日での受講 ]
> 評価：[ 5]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[ 3 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[ 3 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[ 20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[ 20 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ ]
> 評価：[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 受講者のレベルに応じた内容設定 ]
> 評価：[ 20 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ 進行具合の調整（質問のし易さ） ]
> 評価：[ 20 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> □問題ない
[２３] 内部監査員養成講座６時間コース T製作所様 （製造業） 2004/12/1受講
> 【講座全体に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか？
> 評価：[20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか？
> 評価：[15 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか？
> 評価：[15 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [本岡先生はとても講義の内容が解りやすく良かったです。]
> 評価：[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
>
> 【講師に関して】（5段階評価ぽく）
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか？
> 評価：[20 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか？
> 評価：[20 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか？
> 評価：[20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか？
> 評価：[20 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか？
> [ 解りやすい ]
> 評価：[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ ]
> 評価：[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [ ]
> 評価：[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [ ]
> 評価：[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか？
> □問題ない
[２２] 品質内部監査員養成講座６時間５名コース O株式会社様 （製造業） 2004/11/12受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （ 全員が同じ内容の講習を受けること ）
> （ 移動時間がないため、時間ロスが少ない ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （ 準備期間が短かった ）
> （ 「予習」事項を前もって知らせていただければ尚よかった ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[１９] 品質内部監査員養成講座８時間コース S株式会社様 （製造業） 2004/09/18受講
>1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> □満足した内容だった ■すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
>2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
>3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
>4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （ 確認テストに工夫がある ）
> （ ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （ 時間の関係もあるが演習の説明が足らなかった ）
> （ 規格の説明で事業所の品質マニュアルのチェックもしてほしい ）
> （ ）
>
>
>5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
>6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[１８] 品質内部監査員養成講座８時間コース 株式会社Y様 （サービス産業） 2004/09/17～09/18受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （講師の業務経験が当社の事業内容と似ていた ）
> （裏話も聞けた ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （少し時間が足りなかった ）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[１１] 品質内部監査員養成講座８時間コース 医療法人F会様 （） 2004/06/11受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （ ＩＳＯ要求事項と日常業務との関連で質問されたのが分かり易くよかった→現場の仕事と要求事項が一致した ）
> （内部監査の視点→質問の仕方・視点と要求事項とのつながりが良く分かった ）
> （ＩＳＯ要求事項の理解・再認識が出来た ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （ ）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> ■問題ない □イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[８] 品質内部監査員養成講座８時間コース ○○様 （） 2004/05/29受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （ 弊社のシステムにあった内容で講座をしていただける ）
> （ 講師を弊社に招くことで、一度に大勢の社員に教育を することができた）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （ ）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない □イニシャルのみ ■完全に伏せて欲しい
[７] 品質内部監査員養成講座８時間コース Ｔ株式会社様 （） 2004/05/11受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> ■安いと思う □ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （ 短期間で社内で養成できる ）
> （ 費用が安くつく ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （ テストの結果がどうだったかちょっと気になります。 ）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[６] 品質内部監査員養成講座８時間コース Ｔ株式会社様 （） 2004/05/21受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> □頼みたい ■要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （受講者に質問しながら進められたのはよかった ）
> （規格要求事項の説明はわかり易くよかった ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （修了問題は, 採点し返却して頂くことにより受講者もより満足したのではないか）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[５] 品質内部監査員養成講座８時間コース 株式会社S様 （） 2004/05/14受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> □頼みたい ■要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （演習が適度に入り段階適に理解しやすかった。 ）
> （終了問題が設定されており理解度の確認が出来た。 ）
> （時間、内容を弊社事情に合せてもらえた。）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （今回の講習内容に比して時間的な不足を感じた。 ）
> （演習、終了問題とも模範解答、不可回答のまたは着目点の用意をしてほしい。）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[４] 品質内部監査員養成講座２日間コース 財団法人C様 （） 2004/05/14受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （ ）
> （ ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （ ）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[３] 品質内部監査員養成講座８時間コース 株式会社S様 （） 2003/12/17受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （他社コンサル近況も聞けて参考になった）
> （ ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （出来れば、自社概要を”品質マニュアル”で事前に考慮して欲しかった）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[１] 品質内部監査員養成講座２日間コース 財団法人H様 （） 2003/12/08受講
> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか？
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか？
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか？
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> （内容についてはボリュームもあり、受講者においてはＩＳＯについて理解の浅い者が多かったのですが、）
> （大変解りやすい講義で、ロールプレイなど、とても参考になっていたと思います。 ）
> （ ）
>
> ・悪かった点（改善ポイント）
> （ ）
> （ ）
> （ ）
>
>
> 5.このレビューは弊社のＰＲに使用させて頂いてもかまいませんか？
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.ＰＲの際御社の会社名を使用してもかまいませんか
> ■問題ない □イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
講座特長 |
6時間コース |
7時間コース |
8時間コース |
10時間コース |
夕方8時間コース |
2日間コース |
3日間コース |
各コース価格表 |
良くある質問 |
カスタマーレビュー2005以前 |
カスタマーレビュー2006 |
カスタマーレビュー2007 |
実績2005 |
実績2006 |
実績2007 |
審査機関・研修機関との比較 |
見積フォーム |
ISO総合研究所企業情報へ
