カテゴリ：ISO9001
No,0007 本岡正信の品質内部監査員マスター講座
講習No,0006
講習：本岡正信の品質内部監査員マスター講座
規格：ISO9001
時間：4時間30分
講師：本岡 正信
人数：5〜10名基本コース（1名につき10,500円で追加可能）
※最大25名まで
交通宿泊費：実費
講座金額：\120,000-
対象者：内部監査を担当することが少なく、内部監査のスキル維持と日常業務での発揮を図りたい方
修了証書：各対象者毎にあり（教育対象者全員）
受講状況：何度も内部監査員養成講座を開催しており、内部監査員の人数が多くいるため、一人あたりの内部監査担当の経験が少ない。
また、常時同じ講師が担当しており、企業様の状況を把握している。
講座後お客様レビュー
株式会社S様
> 《ＩＳＯ総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 該当する項目を □→■ にし、ご回答ください。
>
> 受講日 ：2007年7月27日
> 業 種 ：化学
> 受講講座 ：本岡正信の品質内部監査員マスター講座
> コース ：
> 講 師 ：本岡 正信
>
>
> 【なぜ、ISO総合研究所の講習を選択されましたか？】（複数回答可）
>
> ■ 価格面で魅力的だったから
> □ 講師が魅力的だったから
> ■ 訪問してくれるところが魅力的だったから
> □ 自社の事例で説明してくれるところが魅力的だったから
> □ 内容がニーズに合ってそうだったから
> □ 内容をカスタマイズできるから
> ■ 大勢の監査員を養成できるところが魅力的だったから
> □ 交通費・宿泊費無料が魅力的だったから
> □ その他
> （ ）
>
> > 【ISO総合研究所の講習を受講していかがでしたか？】
>
> ◆総合評価
>
> □ 優
> ■ 良
> □ 可
> □ 不可
>
> ◆良かった点（複数回答可）
> □ 価格より価値があったので良かった。
> ■ 訪問してくれて良かった。
> □ 自社の事例で説明してくれるところが良かった。
> ■ 講習内容がニーズに適合して良かった。
> □ 内容をカスタマイズできて良かった。
> □ 事務局の対応が良かった。
> □ その他（ ）
>
> ◆悪かった点（複数回答可）
> □ 価格が高かった。
> □ 講習内容がニーズと合っていなかった。
> □ ISO総合研究所事務局の対応が悪かった。
> □ その他（ ）
>
>
> 【講師はいかがでしたか？】
>
> ◆総合評価
>
> □ 優
> ■ 良
> □ 可
> □ 不可
>
> ◆良かった点（複数回答可）
> □ 電子メールや電話でまめにコミュニケーションをとってくれた。
> ■ 自社に合わせた講座をしてくれた。
> □ 大きな声で分かりやすかった。
> □ 具体例が分かりやすかった。
> □ その他（ ）
>
> ◆悪かった点（複数回答可）
> □ 時間通りはじめられなかった。
> □ 講師と連絡がとれなかった。
> □ 講座の内容が自社に合っていなかった。
> □ 話す言葉がわかりにくかった。
> □ 具体例が分かりにくかった。
> □ その他（ ）
>
>
> 【アンケートにご協力下さい】
>
> ◆ISOで困っている事は？
> □ 異動で新たに担当者になったがどうしていいか分からない
> □ 有益な環境側面の考え方が分からない
> □ ISOによってコスト減少ができていない
> □ 維持管理にコストがかかりすぎる
> □ 顧客満足の考えが統一されていない
> □ プロセスアプローチが分からない
> □ 内部監査員の力量が明確ではない
> □ 力量維持が難しい
> □ 有効性がでない
> □ 不適合の是正処置が是正処置になっていない
> □ 是正処置から予防処置に展開しない
> □ 手順のみの監査になっている
> □ 経営者・トップがISOに参加しない
> □ 顧客満足の規格でありながら、営業が参加していない
> □その他（ ）
>
> ◆次回の講習予定日程をお聞かせ下さい。
> □ 1ヶ月先
> □ 1〜3ヶ月先
> □ 半年以上先
> ■ 未定
>
> ◆ＰＲの際御社の御社名を使用してもかまいませんか？
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
