ISO9001やISO14001の為のテキスト・調査・コンサルティングの提供サイト。
カートを見る カートを見る 問い合わせ 問い合わせ サイトマップ サイトマップ ユーザーサポート ユーザーサポート
ISO 9001・ISO 14001・OHSAS認証取得支援−ISO総合研究所  TEL:06-6838-8858
 FAX:06-6838-8859
 e-mail:info@isosoken.com
ISO総合研究所TOPページ ISO 9001 ISO 14001 OHSAS ISMS 情報セキュリティ PMARK プライバシーマーク テキスト・ツール マニュアル・文書 ビデオ 書籍 コンサルティング・講座 調査 掲示板・メルマガ リンク ISO総研クラブ
コンサル・講座
<< コンサルティングTOPへ
コンサルティングメニュー
ISO認証取得支援
スポットコンサルティング
講座・研修一覧
内部監査員養成講座
実績
カスタマーレビュー
よくある質問
お見積もりフォーム
ISO9001規格解釈講習
ISO14001規格解釈講習
ISMS規格解釈講習
OHSAS規格解釈講習
ISO認証取得プロジェクト準備講座
【訪問型】ISO14001:2004年版改訂ポイントセミナー
【訪問型】ISO14001:2004年版改訂ポイントセミナー + その場で実務指導
【訪問型】ISO14001:2004年度改訂その場で実務指導
ISMS【訪問型】1日リスクアセスメント講習

商品一覧 >>
講師一覧 >>
ご相談・お問合せ
ISO認証取得相談フォーム
各種コンサルティングについてのお問合せ
無料資料のお申込み
HOME > コンサル・講座 > 講座・研修一覧 > 御社だけの内部監査員養成講座(講習)
御社に訪問!5名〜10名まとめて養成します!
1日・2日コースも多彩!

御社だけの内部監査員養成講座(講習) カスタマーレビュー

「title」のお見積りはこちら
詳細実績カスタマーレビューよくある質問お見積りフォーム
〔39〕 環境内部監査員養成講座8時間コース 株式会社T様  (製造業)  2005/8/5受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 : 2005年8月5日
> 業種 : 製造業
> 受講講座 : 環境内部監査員養成講座
> コース : 8時間コース
> 講師 : 水谷 宗男
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 3 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [ 資料が豊富で参考になりました。殊に関連法規のファイルは有効に利用させていただきます。]
>  評価:[ 20 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [ 通常は2日間コースとうかがっています。今回8時間コースでお願いしましたが、やはり相当時間的に厳しいものがありました。できましたら、8時間コースの完成度をもう少し上げられるとよいと思います。  ]
>  評価:[ 1 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]

高い評価を有難うございます。多くの資料がございますので有効にご活用頂ければと思います。 また、評価が厳しい点として「時間の無さ」をあげて頂き、誠に有難うございます。今後、お客様にご満足頂ける様なサービスに、変更していく手掛かりとさせて頂きたいと思います。貴重なご意見を誠に有難うございました。

> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 3 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 3 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [ 監査チェックリストは参考になりました。 ]
>  評価:[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [ 実際の外部審査官としての見方、判断などを交えて説明されたことは分かり易いものでした。 ]
>  評価:[ 5 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [ 時間の関係もあり、表面的な説明だけのところもありました。的を絞られて説明いただいた方がよろしいかも知れません。 ]
>  評価:[ 1 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]

わかりやすかったとのご意見誠に有難うございます。しかし、時間の短さで少し説明が不十分であったところがあるようでした。大変申し訳ございませんでした。今後、講座内容を改善させて行きたいと思います。よろしくお願い致します。

> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない □問題あり

〔38〕 品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社I様  (製造・販売業)  2005/7/30受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
> 受講日 :7/30
> 業種 :制御機器類製造・販売
> 受講講座 :JISQ9001:2000 ISO9001:2000 内部監査員講座
> コース :8時間コース
> 講師 :日下 明
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 2 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [事前に受け取った「ご依頼事項」が弊社内容にそったものではなかったにも関わらずフォロー(説明)がなかった。 ]
>  評価:[ 1 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [用意してもらうテキストなどについては、事務局が講師と連絡を取り合って確実にしておくべき。
> また確認メールは前日よりも、2-3日前の方がより親切。
> 弊社の場合、講座前日に頂けると伺っていたテキストがもらえず、また講師が外出していた為講師になかなか連絡がつかず苦労した。]
>  評価:[ -1 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]

資料の印刷等、講座で使用しないものまで用意をさせてしまいお客様に大変ご迷惑をお掛けいたしました。 今後、弊社としては必要なものを必要なだけご用意して頂ける様に資料等で明確にしていきたいと思います。 また、講師からの説明が不十分であったことも原因のひとつになっております。今後、講師との連絡を密にとり お客様にご迷惑の無いようシステムの改善に努めさせて頂きます。

> 【講師に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 4]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [非常にわかりやすく、またおもしろかった為、長時間にも関わらず、飽きずに楽しく受講できた。  ]
>  評価:[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [ 講座テキストが当日配布であった為、予習できなかった。  ]
>  評価:[ 1 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [  ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]

テキストを印刷製本して、講座のテキストを当日配布しておりました。お客様に印刷をして頂くよりも効果があると思っておりましたが、予習が出来ないという事ですので、このシステムを改善し事前に1部テキストをお送りする 形に致しました。大変申し訳ございませんでした。

> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない □問題あり

〔37〕 品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社N様  (製造業)  2005/7/7受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :2005年7月7日
> 業種 :軸受(ベアリング)製造
> 受講講座 :内部監査員養成講座
> コース :8時間コース
> 講師 :日下 明
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
> 評価:[5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
> 評価:[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
> 評価:[5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
> [ ロールプレイが実際的で、監査のやり方、質問の仕方が少しでも理解できたと思います。]
> 評価:[ 20 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]

ロールプレイの仕方で特別点頂き誠にありがとうございます。 今後もこのやり方を周知して全体的改善に努めていきたいと思います。

> 【講師に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
> 評価:[5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
> 評価:[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
> 評価:[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
> 評価:[5 ] 但し、時間の関係で急ぎ足の感はありましたが・・・・
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
> [ 解り良い説明でした。                           ]
> 評価:[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
> [ 事前に会社概要を理解されていました。              ]
> 評価:[5 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]

時間の少なさのご指摘ありがとうございます。 今後のこの講座の改善のインプットとさせて頂きます。貴重なご意見ありがと うございました。

> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか?
> ■問題ない □問題あり

〔36〕 環境内部監査員養成講座8時間コース 株式会社T様  (精密機器製造業)  2005/6/22受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :6月22日(水)
> 業種 :精密機器製造業
> 受講講座 :内部環境監査員教育
> コース :8時間コース
> 講師 :西野 忠彦
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [メール、電話のやりとりだけでしたが教育がうまくいき満足している。]
>  評価:[5 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[20 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[20 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [とても分かりやすかったです。 ]
>  評価:[5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [従来は社内で教育をして、年々レベルの低下を招いていましたが、質の高い教育が出来てとても良かったです。各受講者の評価も高く主催者として安心しております。               ]
>  評価:[20 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない □問題あり
〔35〕 品質内部監査員養成講座2日間コース 財団法人T様  (サービス業)  2005/05/16,17受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 : 2005年5月16日〜17日
> 業種 : ISO9001
> 受講講座 :品質内部監査員養成講座
> コース :品質内部監査員養成講座2日間コース
> 講師 :山口智朗
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 5]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 20]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 5]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 5]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [講師が当財団の業務プロセスを理解していただいているため、解り易い説明でありました。    ]
>  評価:[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない □問題あり
〔34〕 環境内部監査員養成講座8時間5名コース 株式会社A様  (製造・販売業)  2005/05/13受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :2005年5月13日
> 業種 :ICテスタ開発製造販売
> 受講講座 :内部監査員養成講座
> コース :1日8時間コース
> 講師 :野田敏弘
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[3 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [                            ]
>  評価:[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない □問題あり
〔33〕 品質内部監査員養成講座8時間5名コース I株式会社様  (造船業)  2005/4/23受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 : H17.4.23
> 業種 : 造船
> 受講講座 :品質内部監査員養成講座(ISO9001)
> コース :8時間5名コース
> 講師 :大原 一志
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 3 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [ 資料の要求が若干多い。            ]
>  評価:[ 3 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [ 特になし                      ]
>  評価:[ 3 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [ 特になし                      ]
>  評価:[ 3 ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [ 問題なし                      ]
>  評価:[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [ 特になし                           ]
>  評価:[ 5]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [ 特になし                           ]
>  評価:[ 5 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [ 特になし                           ]
>  評価:[ 5 ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか? OK
> □問題ない □問題あり
〔32〕 品質内部監査員養成講座2日間5名コース Y様  (医療業)  2005/04/19,20受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》----------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :4月19日・20日
> 業種 :サービス業
> 受講講座 :内部監査員養成講座
> コース :
> 講師 :西野忠彦
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [                            ]
>  評価:[5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない
〔31〕 品質内部監査員養成講座6時間コース M株式会社様  (製造業)  2005/3/24受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :平成17年3月24日
> 業種 :建設業(設備工事)
> 受講講座 :内部監査員養成講座
> コース :6時間
> 講師 :古江一樹
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[4 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[4 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[4 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 5]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [ 先生がうちの現状や社員の実力をお解りなので分かりやすかった ]
>  評価:[ 5]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [ 参考になりました                  ]
>  評価:[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない □問題あり
〔30〕 品質内部監査養成講座7時間5名コース 株式会社D様  (建築設計業)  2005/3/16,17受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :3/16(大阪)3/17(東京)
> 業種 :建築設計事務所
> 受講講座 :内部監査員養成講座
> コース :7時間
> 講師 :西野忠彦
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[20]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 5]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 5]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 20 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 20 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [                            ]
>  評価:[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> ■問題ない □問題あり
〔29〕 品質内部監査養成講座7時間5名コース K株式会社様   (窯業原料の粉砕業)  2005/3/12受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 : 2005.3.12
> 業種 :  窯業原料の粉砕
> 受講講座 : 品質内部監査員養成講座
> コース :  7時間コース
> 講師 :  本岡 正信
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 5]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [ 受講料が安く、派遣で受講できるため、会社としての対応が取れやすいので非常に良い  ]
>  評価:[ 5 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 5 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 5 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [ ポイントを捉えて説明していただいたので解りやすかった                     ]
>  評価:[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> □問題ない □問題あり
〔28〕 品質内部監査員養成講座8時間コース N株式会社様  (運輸・倉庫・引越業)  2005/2/26受講

> 《ISO総合研究所 お客様レビュー》
> ---------------------------------------------------------------------
> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :平成17年2月26日
> 業種 :運輸・倉庫・引越業
> 受講講座 :内部監査員養成講座
> コース :8時間コース
> 講師 :野田敏弘
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 15 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[20 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [  講座のコースが多く、自社にあったコースを選ぶことが出来た。               ]
>  評価:[20 ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [  JQA、PJにはない、融通が利く会社である点が良い                       ]
>  評価:[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [  ISO総研のPRを、同業者に対してしたい。出来ればもっとコストダウンをして欲しい。  ]
>  評価:[ 20 ]
>
>
> 【講師に関して】+の数を加算して下さい。(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 20 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 25]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 20]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 30 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [  受講者の評価は良かった。                                     ]
>  評価:[ 20 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [  弊社の品質マニュアルまで、アドバイスをいただけた。                     ]
>  評価:[ 20 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [  お客様本位の考えが、講義された。                                ]
>  評価:[ 30 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [  提供された資料も、満足できた。                                  ]
>  評価:[30 ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> □問題ない □問題あり
>  問題ありません 
[27] 品質内部監査養成講座8時間コース K病院様  (医療業)  2005/2/14受講

>評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :2005年2月14日
>業種 :医療業
>受講講座 :品質内部監査員養成講座
>コース :8時間コース
>講師 :日下 明
>
>【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
>1.このような講師派遣システムはいかがですか?
> 評価:[ 20 ]
>2.このような料金システムはいかがですか?
> 評価:[20]
>3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
> 評価:[5]
>4.その他評価出来る点できない点1
> [ ISO認定病院は少ないので、カスタムメイドの教育ができて良かったと思います。]
> 評価:[20]
>5.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
>6.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]
>
>
>【講師に関して】(5段階評価ぽく)
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>1.時間通り始められましたか?
> 評価:[5]
>2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
> 評価:[5]
>3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
> 評価:[20]
>4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
> 評価:[20]
>5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
> [ 理解し易かったと思います。         ]
> 評価:[5]
>6.その他評価出来る点できない点1
> [                            ]
> 評価:[ ]
>7.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
>8.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]
>
>【最後に・・・】
>2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか?
>■問題ない □問題あり
〔26〕 環境内部監査養成講座8時間コース M市役所様  (サービス業(行政))  2005/2/10受講

>評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
>受講日 :平成17年2月10日
>業種 :サービス(行政)
>受講講座:内部監査員養成講座
>コース :8時間コース
>講師 :目黒辰夫
>
>
>【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
>1.このような講師派遣システムはいかがですか?
> 評価:[20]
>2.このような料金システムはいかがですか?
> 評価:[20]
>3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
> 評価:[20]
>4.その他評価出来る点できない点1
> [派遣型の内部監査員養成講座は非常に有用でした。今後も、安価で内容の濃い講座をご提供いただけたら、ありがたく存じます。]
> 評価:[ ]
>5.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
>6.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]
>
>
>【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
>1.時間通り始められましたか?
> 評価:[20]
>2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
> 評価:[20]
>3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
> 評価:[20]
>4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
> 評価:[ 5]
>5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
> [                            ]
> 評価:[20]
>6.その他評価出来る点できない点1
> [移行期であるので問題はございませんが、規格の説明は04版に拠る一方で、資料は96版で構成されておりました。今後修正が必要になるものと思われます。]
> 評価:[ ]
>7.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
>8.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]
>
>【最後に・・・】
>2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか?
> ■問題ない □問題あり
[25] 品質内部監査養成講座8時間コース Y株式会社様  (製造業(ダンボールケースなど))  2005/1/22受講

> 評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :2005年1月22日
> 業種 :製造業(ダンボールケースなど)
> 受講講座 :品質内部監査養成講座
> コース :8時間コース
> 講師 :日下 明
>
>
> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[ 20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[ 3 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[ 3 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [ 土曜日での受講                 ]
>  評価:[ 5]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[ 3 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[ 3 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[ 20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[ 20 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [                            ]
>  評価:[ 5 ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [ 受講者のレベルに応じた内容設定      ]
>  評価:[ 20 ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [ 進行具合の調整(質問のし易さ)        ]
>  評価:[ 20 ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> □問題ない
[24] 内部監査員養成講座8時間コース F株式会社様  (ソフトウェア開発業)  2004/12/14受講

>評価欄に番号でご記入お願い致します。
>
> 受講日 :2004年12月14日
>業種 :ソフトウェア開発
>受講講座 :内部監査員養成講座
>コース :8時間コース
>講師 :日下 明
>
>【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
>1.このような講師派遣システムはいかがですか?
> 評価:[5]
>2.このような料金システムはいかがですか?
> 評価:[5]
>3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
> 評価:[5]
>4.その他評価出来る点できない点1
> [                            ]
> 評価:[ ]
>5.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
>6.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]
>
>※受講者のレベル分けに関して
>  レベルの分けの基準を提示して頂けると判断し易いと感じた。
>
>【講師に関して】(5段階評価ぽく)
>特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>1.時間通り始められましたか?
> 評価:[3]
>2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
> 評価:[3]
>3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
> 評価:[3]
>  ※弊社からの情報提供を積極的に行わなかった事もあった為、
>   良かったという評価までは出来ず上記評価点と致しましたが、
>   講師への問題はありませんでした。
>4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
> 評価:[20]
>5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
> [                            ]
> 評価:[ ]
>6.その他評価出来る点できない点1
> [自身の経験をもとに考慮するポイント等を講義して頂けた  ]
> 評価:[5]
>7.その他評価出来る点できない点2
> [                            ]
> 評価:[ ]
>8.その他評価出来る点できない点3
> [                            ]
> 評価:[ ]
>
>【最後に・・・】
>2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
> しょうか?
>■問題ない □問題あり
[23] 内部監査員養成講座6時間コース T製作所様  (製造業)  2004/12/1受講

> 【講座全体に関して】(5段階評価ぽく)
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.このような講師派遣システムはいかがですか?
>  評価:[20 ]
> 2.このような料金システムはいかがですか?
>  評価:[15 ]
> 3.事務局の対応はわかりやすかったですか?
>  評価:[15 ]
> 4.その他評価出来る点できない点1
>  [本岡先生はとても講義の内容が解りやすく良かったです。]
>  評価:[ ]
> 5.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
>
> 【講師に関して】(5段階評価ぽく) 
> 特別点(20)---良かった(5)---問題ない(3)---問題あり(1)---大問題(-20)
>
> 1.時間通り始められましたか?
>  評価:[20 ]
> 2.電話やメール時の対応に問題はありませんでしたか?
>  評価:[20 ]
> 3.御社の内容に講座を合わせてありましたか?
>  評価:[20 ]
> 4.大きな声でわかりやすい説明でしたか?
>  評価:[20 ]
> 5.具体例は受講者に分かり良い説明でしたか?
>  [ 解りやすい                           ]
>  評価:[ ]
> 6.その他評価出来る点できない点1
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 7.その他評価出来る点できない点2
>  [                            ]
>  評価:[ ]
> 8.その他評価出来る点できない点3
>  [                            ]
>  評価:[ ]
>
> 【最後に・・・】
> 2.このレビューを御社イニシャルにて公開させて頂いてもよいで
>  しょうか?
> □問題ない
[22] 品質内部監査員養成講座6時間5名コース O株式会社様  (製造業)  2004/11/12受講

> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか?
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか?
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか?
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> ( 全員が同じ内容の講習を受けること )
> ( 移動時間がないため、時間ロスが少ない )
> (           )
>
> ・悪かった点(改善ポイント)
> ( 準備期間が短かった )
> ( 「予習」事項を前もって知らせていただければ尚よかった )
> ( )
>
>
> 5.このレビューは弊社のPRに使用させて頂いてもかまいませんか?
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.PRの際御社の会社名を使用してもかまいませんか?
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[21] 環境内部監査員養成講座8時間10名コース T株式会社様  (製造業)  2004/11/06受講

> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか?
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか?
> ■安いと思う □ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか?
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> (適合/不適合抽出の演習で「条件付(・・・であるならば)」で適合/不適合
> と解説していただいたことで受講者も理解しやすかったと思います。   )
> (ロールプレイで監査のやり方,質問の仕方が大変勉強になりました。 

> ( )
>
> ・悪かった点(改善ポイント)
> (不適合発見時の報告書への文書の書きかたも参考に教えていただければと思
>   います。 )
> ( )
> ( )
>
>
> 5.このレビューは弊社のPRに使用させて頂いてもかまいませんか?
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.PRの際御社の会社名を使用してもかまいませんか?
> ■問題ない □イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[20] 環境内部監査員養成講座8時間5名コース F株式会社様  (製造業)  2004/10/06受講

>1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか?
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
>2.金額に対しては、妥当な内容ですか?
> □安いと思う □ちょうどよいと思う ■少し高いと思う □高い
   <<個人的にあと少し安くならないかと思う>>
>
>3.再度依頼してもよいと感じましたか?
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
>4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> (講師の誠実さ )
> (講義内容  )
> (8時間ではあるが1日で終了すること。終了証も立派  )
>
> ・悪かった点(改善ポイント)
> (特に無し )
> ( )
> ( )
>
>
>5.このレビューは弊社のPRに使用させて頂いてもかまいませんか?
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
>6.PRの際御社の会社名を使用してもかまいませんか?
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[19] 品質内部監査員養成講座8時間コース S株式会社様  (製造業)  2004/09/18受講

>1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか?
> □満足した内容だった ■すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
>2.金額に対しては、妥当な内容ですか?
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
>3.再度依頼してもよいと感じましたか?
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
>4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> ( 確認テストに工夫がある )
> ( )
> ( )
>
> ・悪かった点(改善ポイント)
> ( 時間の関係もあるが演習の説明が足らなかった )
> ( 規格の説明で事業所の品質マニュアルのチェックもしてほしい )
> ( )
>
>
>5.このレビューは弊社のPRに使用させて頂いてもかまいませんか?
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
>6.PRの際御社の会社名を使用してもかまいませんか?
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[18] 品質内部監査員養成講座8時間コース 株式会社Y様  (サービス産業)  2004/09/17〜09/18受講

> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか?
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか?
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □少し高いと思う □高い
>
> 3.再度依頼してもよいと感じましたか?
> ■頼みたい □要検討だ □二度と頼まない
>
> 4.このサービスに対してのご意見ご自由にお書きください。
>
> ・よかった点
> (講師の業務経験が当社の事業内容と似ていた )
> (裏話も聞けた )
> ( )
>
> ・悪かった点(改善ポイント)
> (少し時間が足りなかった )
> ( )
> ( )
>
>
> 5.このレビューは弊社のPRに使用させて頂いてもかまいませんか?
> ■使用してもよい □使用してほしくない
>
> 6.PRの際御社の会社名を使用してもかまいませんか?
> □問題ない ■イニシャルのみ □完全に伏せて欲しい
[17] 環境内部監査員養成講座8時間コース N株式会社様  ()  2004/09/11受講

> 1.今回の講座の実施内容はいかがでしたか?
> ■満足した内容だった □すこし物足りない内容だった □内容が薄い
>
> 2.金額に対しては、妥当な内容ですか?
> □安いと思う ■ちょうどよいと思う □